sábado, 11 de julio de 2009

Desigual reparto del crédito bancario


Los porteños y los patagónicos son los más favorecidos en la distribución del crédito bancario, mientras que a los formoseños y correntinos bien podría decirse que los asiste el derecho a considerarse discriminados: en sus distritos el apalancamiento bancario a la actividad económica es entre 6 y 45 veces menor que el existente en la Capital Federal o en la región más austral del país.

Las conclusiones surgen del ranking nacional de préstamos per cápita que elaboró la consultora Abeceb.com sobre la base de datos sobre la distribución geográfica del crédito total al sector privado (personas y empresas) que releva el Banco Central (BCRA) al primer trimestre del año en curso.

El estudio, que simplemente es indicativo (por caso, buena parte de la diferencia que da a favor de la Capital deviene simplemente del hecho de que la mayor parte de las empresas tienen allí su sede legal y tesorería), señala que la ciudad de Buenos Aires está al tope del reparto, con $ 26.497 por habitante en créditos otorgados, un monto 11% superior al que registraba un año antes, lo que habla de una expansión del crédito en este distrito menor que la media nacional, que el mismo informe calcula en el 13 por ciento.

Le siguen Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut y La Pampa, con montos que van de los $ 5904 a los 3486, entre extremos.

La provincia de Buenos Aires aparece en la mitad inferior de la tabla. Se ubica decimotercera, con préstamos per cápita por 1525 pesos, mientras que en el fondo del ranking conviven Jujuy, Santiago del Estero, San Luis y Catamarca, con préstamos menores que 1000 en todos los casos. Pero en el extremo de los peor asistidos están Formosa y Corrientes, donde el financiamiento por cápita cae a $ 589 y 725, respectivamente.

En el caso de Corrientes, el menor acceso al crédito parece estar de la mano del elevado porcentaje de morosidad que registran las carteras de los bancos. Mientras la tasa promedio de irregularidad es del 6,7% en el país, Corrientes más que la triplica (llega al 22%, con un aumento de seis puntos en un año), dato que lo posiciona como el distrito con peores pagadores. San Juan, Tucumán y Río Negro muestran una conducta parecida pero mucho más atenuada, con una morosidad del 12 al 14,4 por ciento.

El informe muestra que en todos los distritos el monto promedio aumentó, con la única excepción de La Rioja (cayó 2%). Pero las mayores subas porcentuales se experimentaron en Chaco (41%) y Santa Cruz (34 por ciento).

Expectativa de los empresarios


La convocatoria al diálogo por parte de la presidenta Cristina Kirchner fue bien acogida por empresarios, que, no obstante, mostraron también algunos reparos.

El directivo de la Unión Industrial Argentina (UIA), José Ignacio de Mendiguren, dijo que el llamado de Cristina Kirchner "siembra esperanza", que es lo que los industriales piden "desde hace mucho tiempo". De Mendiguren agregó: "Es la medida más importante que se puede tomar con una agenda amplia en temas y convocados".

El presidente de la Cámara Argentina de Comercio (CAC), Carlos de la Vega, dijo que la convocatoria al diálogo "es un hecho positivo en la medida en que se concrete y se hable de los problemas más importantes". Y añadió: "Hubo muchos anuncios sobre diálogo que no se concretaron, pero es oportuno recordar que si se quiere cambiar algunas cosas no se puede seguir con las mismas políticas. El tiempo dirá si esto se concreta o si es un anuncio más". Además, avaló el proyecto de reforma política.

Los exportadores aprovecharon la convocatoria para proponer temas de discusión. "Entendemos que hay un diálogo necesario, del día a día, y que la Presidenta con su convocatoria está iniciando un diálogo especial, lo que requerirá fijar una nueva agenda", señaló el presidente de la Cámara de Exportadores (CERA), Enrique Mantilla.

En un comunicado, ofreció una selección de temas, como la devolución de los reintegros y el IVA a las exportaciones; la eliminación de las restricciones a las exportaciones agrícolas y la supresión de los derechos de exportación para el comercio con el Mercosur.

La Asociación de Bancos de la Argentina (Adeba) también recibió con "beneplácito" la invitación al diálogo. "Ese es el medio más apto para encontrar las soluciones que el país necesita", indicó la entidad.

El Gobierno llamaría al campo por las retenciones


En medio de la convocatoria al diálogo que realizó anteayer la presidenta Cristina Kirchner en Tucumán, el Gobierno estaría dispuesto a discutir con el campo las actuales tasas de las retenciones agrícolas.

En ese contexto, la próxima semana el oficialismo comenzaría a definir la fecha de un encuentro con el ruralismo, agrupado en la Comisión de Enlace. Diversas fuentes ayer daban por probable que el Gobierno acceda a modificar las alícuotas en trigo (23%) y maíz (20%), cultivos cuya campaña está comprometida por el intervencionismo en los mercados. En cambio, la soja, con un 35 por ciento de tasa, seguiría sin cambios.

Quien ayer dejó entrever que el Gobierno discutirá el tema retenciones fue Ricardo Echegaray, director de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). "Si bien las retenciones son el eje de la política de redistribución de la riqueza, todos los temas impositivos que conciernen al campo van a ser objeto de diálogo", señaló Echegaray, según consignó la agencia Télam.

Antes, en declaraciones a Radio El Mundo, el funcionario había manifestado que "el diálogo es con todos los sectores" y que los dirigentes agropecuarios siempre habían tenido "las puertas abiertas".

Fuentes cercanas a Echegaray consultadas por LA NACION siguieron la línea de las palabras del director de la AFIP. "El espíritu es que todos los temas estén en la mesa de diálogo; el tema retenciones va a formar parte, aunque no sabemos si en lo inmediato", expresó una fuente.

Sin fecha
No obstante, ante la pregunta sobre cuándo habría un encuentro con la Comisión de Enlace, a la que el oficialismo no recibe desde marzo pasado, la respuesta no fue precisa. "La idea es tener reuniones, incluso con el campo, pero no hay una fecha", comentó. Otra fuente adelantó que la próxima semana, tras la llegada de la Presidenta de su descanso en El Calafate, se empezaría a definir la convocatoria al diálogo.

No obstante las palabras de Echegaray, en el ruralismo hay cautela. "Me llama la atención que sea el director de un organismo técnico el que esté hablando de cómo hacer política agropecuaria. Entiendo que invita a hablar de los temas de la AFIP", expresó Mario Llambías, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). Según él, "no sólo debe haber agenda abierta, sino que tiene que haber decisión política para analizar todos los temas". El presidente de CRA consideró: "Tiene que haber una posibilidad real de analizar y entender los problemas".

En el sector tomaron nota de que fuera Echegaray quien había hecho esas declaraciones. Y no que surgieran desde el Ministerio de la Producción, de Débora Giorgi, o de la Secretaría de Agricultura, que conduce Carlos Cheppi, las áreas naturales donde se debería debatir sobre política agropecuaria. Anoche, dos fuentes con llegada a esas dependencias indicaron que no había medidas por anticipar y ratificaron la continuidad de Cheppi.

El año pasado, el Gobierno redujo en cinco puntos las retenciones al trigo y el maíz. Según Ernesto Ambrosetti, economista en jefe de la Sociedad Rural Argentina (SRA), hoy en ambos cultivos "se deberían bajar a cero". Para el especialista, no habría costo fiscal porque ya se cobró por adelantado en acuerdos sellados con los exportadores y con autorizaciones de saldos de venta al exterior.

Precios flojos para la soja en Chicago


La soja se negoció ayer con mayoría de subas en la Bolsa de Chicago, donde, sin embargo, el balance semanal resultó muy negativo para la oleaginosa, que acumuló pérdidas superiores al 9 por ciento. Las mejoras, que alcanzaron su mayor expresión sobre el contrato julio, respondieron a un reacomodamiento técnico del mercado tras la tendencia bajista de las ruedas anteriores.

En el mercado disponible local la actividad fue reducida debido a que la Bolsa de Comercio de Rosario se sumó al asueto sanitario dispuesto por el gobierno provincial. Las escasas operaciones concertadas se hicieron sobre los puertos del sur de Buenos Aires.

Las pizarras de Chicago mostraron ayer subas de US$ 6,54 y 0,37 sobre las posiciones julio y noviembre de la soja, cuyos ajustes resultaron de US$ 414,54 y 336,94 por tonelada. La razón por la que el contrato julio registró el mayor aumento de la rueda fue que su vigencia expira el martes próximo.

En el balance semanal, las posiciones julio y noviembre de la soja estadounidense perdieron 9,24 y 8,85% de su valor, respectivamente, dado que comenzaron el ciclo con precios de 456,73 y 369,64 dólares.

En el nivel local los exportadores ayer ofrecieron 970 por tonelada de soja en Bahía Blanca y $ 960 en Necochea, 30 y 25 pesos más que el miércoles.

Debido a que los bancos se plegaron al asueto sanitario, el Mercado a Término de Buenos Aires (Matba) operó en forma electrónica pero sin fijar nuevos ajustes. Así, los contratos noviembre y mayo de la soja quedaron con los valores del miércoles, es decir, 264 y 217,40 dólares por tonelada.

Maíz y trigo
En Chicago, la posición julio del maíz subió US$ 0,79 y cerró con un ajuste de 135,98 dólares por tonelada, mientras que el contrato septiembre bajó US$ 0,47 y finalizó la rueda con un valor de US$ 129,21. En el balance semanal estas posiciones registraron pérdidas del 0,10 y del 5,07%, respectivamente, debido a que ambas comenzaron el ciclo con ajustes de 136,11 dólares.

No se relevaron operaciones con maíz ayer en el mercado disponible local. El Matba mantuvo para los contratos diciembre y abril ajustes de 120 y 123,3 dólares por tonelada.

Respecto del trigo, la posición julio en Chicago y Kansas retrocedió US$ 0,96 y 1,10, en tanto que su ajuste fue de 180,63 y 198,42 dólares por tonelada, respectivamente. En el balance de la semana, ambos mercados acumularon pérdidas del 1,73 y del 2,66 por ciento.

En el nivel local, los molinos pagaron ayer entre 560 y 690 pesos por tonelada, según calidad y procedencia de la mercadería. En el Matba, el contrato enero del cereal quedó con un ajuste de 156,60 dólares.

Por último, el girasol se negoció a $ 680 por tonelada en los puertos de Bahía Blanca y Necochea, con pérdidas de 20 pesos. En operaciones privadas se habrían ofrecido $ 710 por tonelada de la oleaginosa en Rosario y Ricardone, $ 30 por debajo del valor vigente el miércoles.

Nuevo informe del USDA
El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, en sus siglas en inglés) difundió ayer por la mañana su nuevo reporte mensual sobre oferta y demanda de granos en el nivel mundial. Si bien no hubo datos sorpresivos, los cambios más relevantes correspondieron al maíz.

Según el USDA, las existencias finales 2008/2009 de maíz en los Estados Unidos serán de 44,97 millones de toneladas, volumen superior a los 40,65 millones previstos en el informe de junio. Ese crecimiento de las reservas respondió al menor uso de maíz como forraje y a la menor demanda del grano grueso por parte de la industria del etanol.

Respecto de la campaña 2009/2010 de EE.UU., el organismo estimó la cosecha en 312,18 millones de toneladas, por encima de los 303,16 millones del mes pasado. Este aumento era esperado por el mercado, debido al incremento de la superficie sembrada adelantado por el USDA a fines de junio. Así, los stocks finales pasaron de 27,70 a 39,38 millones de toneladas.

Acerca de la soja del ciclo 2009/2010 en los Estados Unidos, el USDA estimó la cosecha en 88,72 millones de toneladas, por encima de los 86,95 millones previstos el mes pasado. Al igual que en el caso del maíz, este aumento era esperado por el mercado debido al crecimiento del área sembrada. Las existencias finales fueron calculadas por el organismo en 6,79 millones de toneladas, por encima de los 5,72 millones del reporte anterior.

Entre las cifras correspondientes al trigo vale señalar que el USDA estimó para la Argentina una cosecha de 9,50 millones de toneladas, por debajo de los 11 millones proyectados el mes pasado.

El USDA recortó 13,6% la proyección para la siembra de trigo en la Argentina


El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA por sus siglas en inglés) redujo su pronóstico para la cosecha 2009-2010 de trigo de Argentina a 9,5 millones de toneladas desde la anterior previsión de 11 millones de toneladas.

La zona productora de trigo estuvo siendo afectada semanas atrás por clima seco.

La previsión de exportaciones de trigo argentino también fue reducida por el USDA a 4 millones de toneladas desde los 5,5 millones de toneladas que el departamento pronosticó en junio.

El USDA mantuvo inalteradas las previsiones de cosecha y exportaciones de soja 2009-2010 de la Argentina y Brasil.

En el caso del maíz argentino, el USDA mantuvo en 13 millones de toneladas la previsión de cosecha 2008-2009 y las exportaciones en 7 millones de toneladas

El Central se abre de los rumores y dice que el dinero debe quedar en los bancos


Dicen por ahí que la existencia de las camas individuales es la principal causa de divorcio en los matrimonios (después del matrimonio). En el caso de Kirchner y Redrado, parece que hace tiempo que duermen separados...

En las últimas horas, se reactivaron versiones sobre la intención del Gobierno de gravar la renta financiera con el fin de mejorar la recaudación ante el debilitamiento de la caja fiscal. Si bien no es la primera vez que se han disparado las versiones –el propio ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández las dio a conocer en junio del año pasado– en el Banco Central las consideraron “contraproducentes” y no dudaron en salirles al cruce.

En la entidad piensan que, en el caso de ser aplicadas, medidas de esta naturaleza (se habló de colocarle un bono a los bancos, de levantar los encajes y hasta de gravar las operaciones de compra-venta de acciones y bonos) podrían conspirar contra la propia estrategia de gestión que se viene llevando adelante desde la entidad. Es más: consideraron que pondría en riesgo la liquidez del sistema.

“En los últimos días hemos buscado bajar el interés de los bancos para que depositen su dinero en nuestra entidad, ya que queremos que lo utilicen para reactivar los créditos”, señalaron en la entidad. “Una medida como la de gravar la renta financiera, le pondría un impuesto al plazo fijo y por lo tanto, desalentaría los depósitos, algo que de ninguna manera refleja nuestro deseo”, agregaron.

Desde la entidad aseguraron que Redrado “no recibió en sus manos ningún proyecto que contemplara impuestos al sector” y que tampoco fue consultado al respecto. Sin embargo, se encargaron de aclarar que se oponen a las medidas.

Consultado por El Cronista, un miembro del directorio de una entidad financiera de capital nacional incluso arriesgó que los reiterados rumores sobre la aplicación de la renta financiera eran “un globo de ensayo de alguien interesado en el Gobierno en medir el impacto que tendría la medida”.

El martes, la entidad que conduce Redrado notificó a los bancos que recortaba las tasas de interés que pagaba por los préstamos y colocaciones de cortísimo plazo –conocidos como “pases pasivos y activos”– que los mismos bancos realizan en el Central. Estos depósitos se hacen cuando a los bancos les sobra liquidez (ahora) y no existe el propósito de volcarlos al mercado de crédito.

Precisamente según señalaron oportunamente desde el BCRA, la medida busca dinamizar el crédito

“Una medida como la que ha trascendido de colocarle impuestos a los depósitos en las entidades, claramente subiría las tasas de interés y contraería el crédito, algo que de ninguna manera está en nuestros objetivos”, agregaron. A su vez, una fuente del Central aseguró que “Martín Redrado no tuvo nunca en sus manos ningún proyecto relacionado y la única consulta que recibió al respecto fue a través de los medios”.

Hace algunas semanas, los rumores giraron en torno a la posibilidad de entregar un bono por las colocaciones en dólares. Según fuentes confiables, la idea había salido desde la secretaría de Finanzas a cargo de Hernán Lorenzino y apuntaba a la colocación de un título por unos u$s 1.000 millones. Ahora la ofensiva del Ejecutivo contra el mundo financiero llegaría en un momento delicado pero con antecedentes en la mochila. Hace unos meses, mediante el decreto 1207 eliminó la exención del impuesto a las Ganancias que regía desde 1998 para los fideicomisos financieros y para algunos fondos comunes de inversión.

De hecho a fines de año pasado algunos legisladores K (el bloque kirchnerista Encuentro Popular y Social) presentó un proyecto de ley para eliminar exenciones al Impuesto a las Ganancias para los plazos fijos y la compra y venta de acciones, títulos públicos y otras transacciones financieras.

Wall Street cerró la semana con una leve caída


La bolsa de Nueva York cerró la semana con una leve baja y sumó su cuarta caída consecutiva.

Su principal indicador, el Dow Jones de Industriales cedió 0,45%, acumuló un descenso semanal del 1,62%, descendió 36,65 puntos, hasta situarse en las 8,146,52 unidades.

El selectivo S&P 500, que mide el comportamiento de las principales 500 empresas que cotizan en el mercado neoyorquino, se contrajo 0,40%, perdió 3,55 puntos, y terminó en las 879,13 unidades.

En tanto, el Nasdaq, donde cotiza la mayoría de las empresas de tecnología e Internet, avanzó 0,20%, sumó 3,48 puntos, hasta situarse en las 1.756,03 unidades.